Капитуляция или прекращение огня
Наша практика показывает, что привычный способ действий Израиля с врагами: "если на нас нападают, мы бомбим в ответ, пока силы противника не будут повреждены, потом идем на перемирие, и мирно наблюдаем как враг празднует победу" (тут надо подчеркнуть: в их понимании “победа” никоим образом не определяется количеством понесенных ими потерь, а именно возможностью эту победу провозгласить и отпраздновать) - является порочной, так как неизменно ведет к тому, что враг вдохновленный очередной "победой", восстанавливает силы, получает усиленную поддержку и нападает снова.
А вот ранее традиционно принятый в международном праве способ заканчивать войны подписанием акта о капитуляции, т.е. формальным признанием поражения в войне, с возложением на виновную сторону расходов по ведению войны (репарации) и лишением его территорий (аннексии) - работает.
После подписания актов о капитуляции, сопровождающихся потерей территорий, депортациями и репарациями, — ни Германия, ни даже Япония больше ни на кого не нападали, и преобразовались в мирные, цивилизованные и уважаемые государства.
Древняя практика разделять состояние войны и мира и официально объявлять войну, а потом формализовать ее окончание и результаты - она правильная.
А вот эти ужимки и недомолвки - мы вроде воюем, а вроде и нет, и мы вообще воюем не с соседней страной, а с некоторыми не хорошими террористами, и все такое - это от невежества, незнания истории и непонимания международного права.
Нынешняя война началась 7 октября 2023 года нападением Палестинской автономии (это такая автономия на территории Израиля, созданная в соответствии с соглашениями Осло) на Израиль.
На тот момент войну следовало квалифицировать как "вооруженный конфликт немеждународного характера" (Non-International Armed Conflict (NIAC)), поскольку автономия находится на территории Израиля (см. Где проходят границы Израиля и что Израиль на самом деле оккупирует)
Вопреки той безобразной ситуации, которая имеет место, когда представители Палестинской национальной администрации заседают в ООН, изображая из себя жертву и выдвигая требования к Израилю, при этом отмежевываясь от ответственности за атаку на Израиль, с самого начала Израилю следовало объявить, что имело место нападение со стороны Палестинской автономии на Израиль в нарушение Соглашений Осло, и за него несет ответственность не какая-то группа бандитов в Газе, а юридическая институция называемая "Палестинская национальная администрация"
Именно на эту структуру возлагалось управление соответствующими территориями, причем именно с целью обеспечения мира.
Формальную ответственность за нападение должна нести также Организация Освобождения Палестины, которая была стороной Соглашений Осло.
И эта ответственность ПНА и ООП должна включать, в том числе возмещение вреда, в том числе путем потери территорий с депортацией тех, выразителем чьих интересов ООП и НПА признаны Соглашениями Осло.
Ибо основополагающий принцип права: не бывает прав без обязанностей, если некий субъект имеет способность иметь права, то он тем самым и приобретает способность нести обязанности.
8 октября 2023 года в войну вступил Ливан, совершив агрессию против Израиля. Кто такие "Хезболла" (Hezbollah) мы вообще не обязаны знать, это внутренние проблемы Ливанской республики. Именно Ливанская Республика является членом ООН и стороной международных договоров, и именно она несет ответственность за агрессию, в том числе путем выплаты репараций, потерей (аннексия) территорий и депортацией населения оных.
И, таким образом, война с 8 октября 2023 года уже стала международным вооруженным конфликтом. Сторонами которого являются с одной стороны Ливанская Республика, как суверенное государство, и Палестинская автономия, не суверенная, но институционализированная автономия на территории Израиля.
19 октября 2023 года в войну против Израиля включился еще один член О ОН - Йеменская Республика. Опять же, кто такие "хуситы" (houthis) мы вообще знать не обязаны, агрессию совершила Йеменская Республика, и она должна нести за нее ответственность.
Отказ признавать международно-правовую ответственность государства за вооружённые действия институционализированных вооруженных формирований, которые базируются и функционируют на его территории, является катастрофической концепцией, ведущей к созданию “государств-оболочек” (shell states).
В этой схеме государства-оболочки (shell states) - это формальные структуры со статусом члена ООН (как Ливан и Йемен) или “государства-наблюдателя” в ООН (как “государство Палестина”), получающие только права жертвы ответных ударов и возможность в роли оной жертвы театрально плакать горючими слезами выступая в Совбезе ООН - как это делает Рияд Мансур (Riyad Mansour), но без какой-либо ответственности за развязывание войны, не боясь ни репараций, ни потери территорий, — защищая таким образом от оных скрывающихся под ширмой.
13 апреля 2024 года в войну на стороне Ливана, Йемена и Палестинской автономии вступила Исламская Республика Иран, также совершив агрессию против Израиля (см. Удар по Ирану). То есть это не отдельная "12 дневная война", это та же война, которая началась 07 октября 2023 года. И вступление в войну на стороне агрессора также само по себе является участием в агрессии.
И, как показывает опыт того времени, когда войны велись еще по нормам международного права, а не по фантазиям витающих в облаках розовых пупсиков, то есть по опыту успешного завершения Второй мировой войны - война должна вестись так, чтобы заставить агрессора капитулировать (вспомним Дрезден, Берлин, Токио и Нагасаки), и завершаться капитуляцией, с потерей агрессором территорий, выплатой репараций и депортациями населения агрессора с аннексированных территорий.
Это обеспечит восстановление мира и порядка. И участвовать в этом должны вооруженные силы всех государств практически заинтересованных в поддержании международного порядка и мира. Собственно для этого создавалась ООН. И это право государства, против которого совершена агрессия, предусмотренное ст. 51 Устава ООН, предусматривающей также участие в самообороне других государств (“коллективная самооборона”)
И - да, Резолюция СБ ООН №242 от 22 ноября 1967 года, которая специально для Израиля изобрела до того неслыханный в международном праве (аннексии территорий Т ретьего Рейха и Японской Империи производились уже в период действия Устава ООН - Нидерландами, Люксембургом, Польшей, СССР и другими) и абсурдный запрет на лишение агрессора его территорий, даже если таковые захвачены ним незаконно, — должна быть объявлена противоправной и нарушающей Устав ООН.
Агрессор должен терять контроль над территорией, откуда начал агрессию, пока не компенсирует ущерб и не гарантирует ненападение, и п. 4 ст. 2 Устава ООН должен трактоваться именно таким образом (а не наоборот, как это имеет место сейчас)
Наблюдающееся в последнее время в дипломатических кругах и даже в кругах юристов международников смещение фокуса в интерпретации международно-правовых норм с необходимости военн ого подавления и наказания агрессора методами достаточно жесткими, чтобы полностью отбить желание начинать войны, — на необходимость прежде всего стремиться к перемирию с агрессором любой ценой и защите населения агрессора (что отражено и в смене названия “право войны” (laws of war) на “международное гуманитарное право” (International humanitarian law (IHL))) на практике приводит к противоположному эффекту - количество военных конфликтов растет и, соответственно, растет количество жертв этих конфликтов. Замороженные по принципу “неважно, кто начал, перемирие прежде всего” войны - ведут к рецидивам и новым жертвам. Если цена агрессии не является достаточно высокой (потери территории, населения, репарации и т.п.), а агрессор уверен, что сможет заключить перемирие в любой момент, это лишь стимулирует новые акты агрессии.
А вот этот детский сад с твитами в социальных сетях вместо соблюдения юридических формальностей и подписания соответствующих документов нужно прекращать. На место этого должно вернуться разумное и честное применение международно-право вых процедур.
Публикация на сайте 9 канала израильского телевидения (на русском)
Обсуждение в социальных сетях:
Facebook (на русском)
Telegram (на русском)